Ask A Lawyer

The law is complicated. 虽然有一些一般情况是每天都适用的(e.g., stealing is illegal, marriage can be dissolved by divorce), the specifics are constantly evolving (e.g., the value of the property stolen, which determines the recommended sentence; a state’s residency requirements for filing for divorce). 这就是为什么与律师交谈是至关重要的，它可以使你的案件取得成功. At Church, Langdon, Lopp, Banet Law, we get a lot of questions. 但答案因个人情况而异, 以下是我们最近收到的一些问题:

FAMILY LAW-RELATED

Q: I got a raise. Will that reduce the child support I receive?

A: Maybe. 法院不希望花费时间和资源对子女抚养令进行大量微小的修改. 有适当的阈值来确定是否需要更改. In Indiana, 有关法规规定，只有在情况发生重大变化，使目前的子女抚养费命令变得不合理时，才可以修改子女抚养费, 或者，如果这项改变将使子女抚养费的差异超过20%，并且自命令发布以来已至少12个月. In Kentucky, a 15% difference is enough after 12 months, but a 25% difference is required in the first year. 如果支付子女抚养费的人提交修改子女抚养费的请愿书, 他或她必须证明已经满足了适用的标准.

问:提出离婚有什么好处(或坏处)?

A: No. 提出离婚的一方被称为“申请人”，另一方被称为“被申请人”. The Petitioner pays the filing fees. Other than those distinctions, 就权利和策略而言，申请人和被申请人之间没有区别. It does not matter who files. In the end, you’ll both be equally divorced.

CHILD CUSTODY RELATED

问:肯塔基州通过了一项新法律，自动规定对半监护权，这是真的吗?

A: Sort of. Kentucky recently passed House Bill 492, 这就产生了一个可以反驳的假设共同监护和平等育儿时间是合适的. 可反驳的推定意味着你可以向法院辩称，对半分成是不合适的. However, unless and until you can show that, 肯塔基州的一家法院将自动裁定共同监护权和同等(50/50)的养育时间. Many states, including Indiana, 一直在朝着平等育儿时间最好的假设发展, 但还没有颁布法律使这种推定自动生效. In most states, 父母双方仍然有机会说明为什么平等的养育时间应该或不应该从案件一开始就出现. And in many cases, 父母中的一方可以有效地保留平等的育儿时间，直到法院另有命令. That can no longer happen in Kentucky.

CRIMINAL LAW-RELATED

问:警察在交通拦截时是否有权搜查我的车辆?

A: In short, NO. An officer, in Kentucky or Indiana, 没有权利在交通阻塞期间搜查你的车辆 没有合理怀疑另一宗犯罪正在进行. 最高法院规定，警官只能在完成交通拦截所需的合理时间内拘留一个人，在没有合理怀疑的情况下，不能拘留一个人超过这个时间. So, 警察拦下你的时间可能只是完成常规交通拦截所需的时间，而不会更长. 当你因超速被拦下时，警察不能简单地进行“钓鱼式调查”，试图找到另一项违法行为.

Q: What is a plea bargain?

A: 辩诉交易通常是指被控犯罪的人对较轻的罪行认罪, with more lenient consequences, 为了加快法律程序，避免审判. In certain circumstances, a plea bargain may be beneficial, 但任何人都不应该在没有咨询律师之前接受辩诉交易，根据自己的特殊情况权衡所有的辩护选择.

ESTATE LAW-RELATED

Q: What is better for me, a will or a trust?

A: 这个问题实际上取决于一个人的具体情况和环境. 遗嘱可能更适合某些人，而信托可能更适合另一些人. A question even this basic, just isn’t that easy. 当涉及到遗嘱和信托之间的决定时, 最好是咨询和律师与丰富的知识和经验，以确保你的财产得到保护. 安排预约今天与我们的财产律师之一，以保护您的资产和未来.

DISCLAIMER

对教会提供的信息的审查或传递, Langdon, Lopp, 本网站上的Banet Law仅供参考之用. 我们的律师提供的信息不是法律建议，也不建立律师-客户关系.

此处提供的所有数据和信息仅供参考之用，绝不能替代在适当司法管辖区获得许可的合格律师的法律建议.

The attorneys at Church, Langdon, Lopp, Banet Law明确拒绝对基于此处提供的任何或所有信息而采取或未采取的行动承担所有责任.

Our firm makes no representations as to accuracy, completeness, currentness, suitability, 或在此提供的任何信息的有效性，并将不承担任何错误的责任, omissions, or delays in this information or any losses, injuries, or damages arising from its display or use.

Should you be seeking legal advice, 建议您在适当的司法管辖区聘请一名有执照的律师.